Und eins wird auf dem ersten Blick klar: Die Deutschen Sprayer sterben aus. Ein Rückgang der Sachbeschädigung durch Graffiti um 10,1% ist ein deutliches Indiz, wohin unsere Straftäter gehen. Zumindest allem Anschein nach nicht mehr raus. Klar, damit lässt sich ja auch kein Geld machen. Und nur Aufmerksamkeit erregen auf sein Tag… Die Zeiten scheinen vorbei.

Internetkriminalität hingegen ist scheinbar der neue Trend. Allein 32,2% ist der Anstieg beim Ausspähen von Daten zu verzeichnen. Nun wird vielleicht auch einigen klar, warum die Piratenpartei aktuell offline ist. Ein Schelm wer böses vermutet.

Nein, damit hat es sicherlich nichts zu tun, denn die Aufklärungsrate diese Delikte liegt bei läppischen 24%. Lohnt sich demnach noch. Vorsichtig hingegen muss man sein, wenn man jemanden ermordet. in 95% der Fälle wird der Mord auch aufgeklärt. Besser ist dann der Strassenkriminelle dran. Hier wird nur jeder 5. Fall auch aufgeklärt.

Diebstahl und Wohnungseinbrüche legen in diesem Jahr auch kräftig zu. 9,7% Mehr Fälle von Diebstahl unbarer Zahlungsmittel liegt im Vergleich zu 2009 vor. Die Aufklärung solcher Taten ist mit 9,5% ein schier lohnendes Geschäft. Bei Wohnungseinbrüchen muss man scheinbar ein wenig sorgfältiger sein. 15 von Hundert Einbrüchen werden aufgeklärt.

Und auch bei den Drogen gibt es einen klaren Trend zu verzeichnen. Während 15,3% weniger mit Koks erwischt werden und es 10,1% weniger Heroin-Delikte waren, stieg der Amphetamin und Methamphetamin (der auch angezeigt wurde) um 7,0% an. Also geht der Deutsche weg vom harten Stoff und hin zur Partydroge.

Nun alles in allem erklärt uns die Tagesschau, dass der Innenminister sagt, wir gehen in der Kriminalität insgesamt zurück, während ein Trend zum Cyberkriminellen ansteigt. Gleichzeitig sagt der Chef der Gewerkschaft der Polizei:

“Diese Statistiken können sehr wohl so manipuliert werden, dass nach außen hin alles gut dasteht.”

Nun, wenn das schon ein solches Amt solche Worte spricht, was soll man dann der Statistik entnehmen. Wo man doch, wie erst kürzlich herauskam, auch bei der Polizei ein wenig trickst:

Ich wollte nur mal anmerken das auch ich noch lebe!

Und auch noch ein bisschen Werbung in eigener Sache machen:

Ab sofort bestehen die Verrückten Welten (siehe Links) nicht mehr als Blog sondern als Community, die vor allem für alle Fans der Zentrale der Macht gedacht ist.

In Foren und Chat könnt ihr Themen die hier aufkamen und auch neue Themen diskutieren und vielleicht  auch Spass haben.

Schaut mal rein.

Gruss Sven

P.s. Ich hoffe ich komme auch mal wieder dazu hier beiträge zu schreiben.

“Wir brauchen ein ‘Vermummungsverbot im Internet’. Es kann nicht sein, dass sich viele Bürger in Foren oder anderen Einrichtungen des Netzes hinter selbstgewählten Pseudonymen verstecken und sich so vermeintlich jeglicher Verantwortung für Äußerungen und Verhalten entziehen. Nicht nur die Qualität von Diskussionen in Foren und Blogs leidet hierunter – die vermeintliche Anonymität verleitet viele Nutzer zu Äußerungen und Verhaltensweisen, die sie hinterher bereuen könnten. Der neue elektronische Personalausweis bietet eine ideale Möglichkeit, sich im Internet zu identifizieren. Das betrifft nicht nur die Beteiligung des Bürgers an der politischen Willensbildung, sondern ebenso seine Möglichkeit zu wirtschaftlicher Betätigung im Netz.”

1. Ich kann mich meiner Verantwortung durch ein Pseudonym nicht vollständig entziehen. Wenn ich irgendwas strafbares mache, hab ich immernoch eine zurückverfolgbare IP.

2. Das Internet ist übrigens immernoch international. Was ist mit denen, die keinen deutschen Perso haben? Werden alle Seiten, die nicht deutsch sind, gesperrt?

3. Ob da jetzt Hans Schmidt oder LoverXXX steht, ist mir doch latte, ich kann mir unter beidem nix vorstellen, wenn ich den Typen nicht kenne.

4. Warum zum Teufel muss denn das Internet immer mehr reguliert werden als die Realität? Draußen hab ich auch nicht meinen Namen auf der Stirn. Und da steht auch keiner neben mir, der alles aufschreibt und archiviert, was ich sage. Oder wollen wir das wieder einführen?

Am besten trifft es der folgende Tweet von @YusufZenj:

“Leider immer noch kein Verdummungsverbot fuer Politiker.”

Quellen hier und hier.

P.S.: Der Typ ist übrigens der Vorsitzende der Enquete-Kommission Internet und digitale Gesellschaft im Bundestag…Ohne Worte!

P.S.S.: Aber so ist sie eben, die CDU/CSU…

Hier also das versteckte Video

Danke an Flame, via ICQ

Euer Schnuggel

EDIT: Matti hat mir gezeigt, wie ich dem feigen Video Herr(in) werde

Ich habe ja auch zu manchen Dingen eine relativ feste Meinung, aber ich glaube, man kann mit mir noch reden und ich höre wenigstens zu und denk darüber nach, was der andere sagt. Oder bin ich genauso und merke es nur nicht mehr? Woher weiß ich eigentlich noch, was real ist und was nicht? Man wird von überall mit vorgefertigten Meinungen, Werbung und sonstigem beschossen. Woher weiß ich, was ich denke und ob das von mir kommt? Wurde ich indoktriniert? Einer Gehirnwäsche unterzogen? Gerade deshalb halte ich ein freies Internet für so wichtig. Aber ist es noch frei? Kann ich den Informationen, auf denen ich meine Meinung aufbaue trauen?

Für mich gibt es da eine ganz einfache Regel. Ich setze meine Meinung zusammen aus eigener Erfahrung (womit wir wieder bei “Redet doch mit denen, um die es geht” wären) und anderen Informationen, die schlüssig, logisch, nachvollziehbar sind. Im Prinzip ist die Wissenschaft für mich doch auch nur ein Glaube. Die Experimente müssen reproduzierbar sein, aber habe ich sie alle selbst ausgeführt und daraus die Erkenntnisse gewonnen? Nein, aber viele, seriöse andere Leute und das Ganze ergibt einfach Sinn und ist logisch nachvollziehbar. Wenn mir einer irgendwann das Gegenteil beweist (oder ich selbst), dann war es halt doch anders. Es sind eben Theorien. In der Physik bin ich mir zum Beispiel ziemlich sicher, dass man das alles noch vereinfachen, auf eine universelle Theorie zusammenführen kann. Weil es einfach keinen Sinn ergibt, dass Dinge sich mal so und mal so verhalten, je nachdem, wie groß sie zB sind. Quanten oder makroskopische Objekte. Die aktuellen Theorien erklären es im jeweiligen Modell, aber ich glaube, dass es so eine Art Grundmodell gibt, das alles vereinen könnte. Allerdings könnte es sein, dass wir das niemals begreifen können, weil es einfach zu komplex, zu schwierig ist. Oder weil die Menschheit sich vorher selbst vernichtet.

Worauf ich eigentlich hinauswollte ist: Ich bilde mir eine Meinung auf Grundlage verschiedener Informationen, die ich für schlüssig und logisch erachte. Wenn ich aber eine bessere Theorie finde, dann hab ich mich geirrt. Passiert. Warum ist das also in der heutigen Zeit nicht möglich, dass Leute sagen “Ja, sorry, okay, du hast recht.”? Oder auch “Nee, das seh ich anders, weil…”? Das diese Leute aber miteinander reden und versuchen, die bestmögliche Lösung zu finden, statt sich selbst bestmöglich darzustellen? Kann man es so noch vor sich verantworten, geschworen zu haben, dass man das Beste für Deutschland will und Schaden abwenden? Ich persönlich würde lieber einen Politiker wählen, der sagt “Oh, da muss ich mich korrigieren, ich hab scheiße geredet” als einen, der einfach den gleichen Stuss solange wiederholt, bis es alle glauben.

Ja, ich kann gut verstehen, dass man nicht als Trottel dastehen will und versucht, sich rauszuwinden. Mach ich häufig genug, ich hab da auch so meine Komplexe. Aber wir wäre es, wenn wir es alle einfach mal versuchen würden? Wenn wir einfach mal den Mut aufbringen, unseren Verstand zu benutzen, uns zu informieren, und dann versuchen würden, die gefundene beste Lösung zu vertreten, indem wir andere davon überzeugen oder sie zum noch besseren verändern?

Wie schön wäre es, wenn einfach jeder Mensch jedem anderen ein Grundmaß an Respekt entgegenbringen würde. Wenn man jeden Menschen nach seinen Handlungen, Fähigkeiten, Äußerungen einschätzen und behandeln würde und nicht aufgrund seiner Herkunft, seines sozialen Status, seiner Religion, seines Aussehens, seiner Sexualpräferenz oder Ähnlichem. Wenn man auf Augenhöhe miteinander diskutieren könnte. Wenn Menschenrechte wirklich gelten würden. Für alle. Wenn Stärkere Schwächere unterstützen würden und nicht verurteilen. Eigentlich sollte das bei uns in einem Sozialstaat so sein, aber es werden die Rufe immer lauter, dass man nix abgeben will, dass der faule Sack, der nicht arbeitet nur keinen Bock hat und dreist ist. Und wenn er aus welchen Gründen auch immer nicht kann? Und wenn man die ganze Scheinheiligkeit lassen könnte, nicht alle paar Monate neue Worte für irgendwas erfinden muss, weil das alte politisch inkorrekt wird. Schlechte Menschen wird es immer geben, aber das kann doch nicht der Grund sein, auch schlecht zu sein. “Wir bauen keine Moscheen, weil die Christen im Iran verfolgt werden”. Ja, toll. Hat was von Kindergarten. Sollte man dann nicht erst recht mit gutem Beispiel vorangehen? Ich kann doch nicht immer sagen “Der da ist scheiße, also bin ich auch scheiße, hat er jetzt davon! Aber ich bin im Recht. Und der nur scheiße.”

Es wäre so einfach. Und es hätte solch ein Potential. Aber wir nutzen es einfach nicht, sondern vernichten uns selbst und machen es uns unnötig schwer. Manchmal träume ich noch. Aber ich glaube, mehr als ein Traum ist es auch leider nicht.

Hey, mir fällt grad auf, dass ich auch immer wieder das Gleiche schreibe. ^^ Und somit wäre der Kreis geschlossen. Allerdings bekomme ich auch kaum Feedback. Also bitte Gegenvorschläge, Zustimmungen, was auch immer. Tobt euch in den Kommentaren aus. Erklärt mir, was ihr anders seht. Oder ob ihr es genauso seht. Macht euch darüber lustig, wie naiv ich bin. Aber nehmt an dem Diskussionsanstoss teil! Ich versuche auch, mich nicht immer wieder über das Gleiche aufzuregen. Oder es zumindest dann nicht immer hier hinzukacken. Hauptsache es passiert irgendetwas. Sonst drehe ich echt durch. Das hat irgendwie was von einem Auto, bei dem in voller Fahrt die Bremse versagt. Man sieht die Mauer auf sich zurasen und kann nichts tun..

Türwummern

Und ein Youtubevideo (nicht komplett) gibt es auch schon (wollte ich eig auch machen^^):

Und hier kann man es sich nochmal ganz angucken.

Ich liebe das Internet. Es bietet mir Möglichkeiten, die ich in keinem anderen Medium wahrnehmen kann. Ich bin Sender und gleichzeitig auch Empfänger. Ganz wie ich will. Und das gilt für jeden. Egal, wo man herkommt, wer man ist, welcher Religion oder welcher Gesellschaftsschicht man angehört, arm oder reich, intelligent oder dumm, dick oder dünn. Alles scheißegal. Jeder ist gleichberechtigt. Jeder kann anderen Informationen zugänglich machen und jeder kann diese Informationen weiter nutzen, Neues daraus erschaffen und auch das weiterverbreiten. Natürlich kommt dabei auch viel Schwachsinn raus. Aber wer legt denn fest, was relevant ist? Für fast jeden Mist gibt es irgendjemanden, den das interessiert. Und wenn nicht, stört es doch auch keinen. Man muss es ja nicht angucken. Die Daten sind beliebig oft reproduzierbar und die Kosten sind verschwindend gering.

Natürlich bin ich mir im Klaren, dass dadurch auch Gefährdungen entstehen. Auch Fundamentalisten können dort ihren Schwachsinn verbreiten, andere vielleicht damit überzeugen. Kriminalität existiert auch, wie auch in der echten Welt. Natürlich kann man Bankdaten im online banking stehlen. Aber ich kann auch auf der Straße jemandem die Bankkarte klauen und manche Volldeppen schreiben gleich ihre PIN noch darauf. Alle Menschen sind miteinander vernetzt, ich kann in Echtzeit mit der ganzen Welt kommunizieren. Ja, auch die bösen Terroristen können das. Auch Jugendliche können Inhalte entdecken, die nicht für ihr Alter geeignet sind. Natürlich muss ich diese schützen. Aber wie?

Die Politiker sagen: Jugendschutz? Da brauchen wir Verbote! Dabei kommen dann so tolle Sachen heraus wie der neue Jugendmedienstaatsvertrag (JMStV). Der sieht super Lösungen vor wie Sendezeiten im Internet, Alterskennzeichnung und Netzsperren. Man nennt das auch Zensur, die es angeblich bei uns nicht gibt. Aber wie soll man das, selbst wenn es sinnvoll wäre, umsetzen? Sendezeiten? Irgendwer hat da noch nicht so ganz verstanden, dass das Internet nicht wie die klassischen Rundfunkmedien, also Fernsehen oder Radio, funktioniert. Alterskennzeichnung? 1. Wer soll das alles kennzeichnen? Muss Wikipedia dann zum Beispiel jemanden abstellen, der alle Artikel (Das sind über eine Million!) durchsieht und entsprechend kennzeichnet bzw. dafür Sorge trägt, dass jüngere sie nicht betrachten können? Wie soll man denn bitte ALLE Inhalte einstufen? 2. Das Internet ist übrigens international? Was ist mit ausländischen Angeboten? Und Netzsperren halte ich auch für vollkommen falsch. Inhalte wie Kinderpornos oder ähnliche, kriminelle und abartige Dinge, müssen konsequent verfolgt, gelöscht und die Menschen dahinter verurteilt werden. Aber doch nicht ein Stoppschild davor klatschen, das man umgehen kann und das einem sagt „Achtung, lösch mal lieber deine Festplatte, die Seite hier kennt das BKA, vielleicht haben sie dich jetzt auf dem Radar!“.Die Diskussion hatten wir jetzt schon so oft.

Und jetzt kommt das, was mich wirklich zum Verzweifeln bringt. In dieser Diskussion werden von den Verantwortlichen jedesmal wieder die gleichen, teilweise falschen und populistischen Argumente gebracht und selbst wenn man seriöse Studien als Gegenbeweis anbringt, werden die ignoriert und die alten Argumente noch fünfmal wiederholt. Das passiert wirklich bei vielen Themen! Computerspiele ist ein anderes Beispiel, bei dem ich regelmäßig ausraste. Die Leute, die darüber diskutieren haben nicht die geringste Ahnung von dem, über was sie da reden, lassen sich aber auch gar nicht von Gegenargumenten beeindrucken. Einfach nicht zuhören und immer und immer wieder den selben Stuss labern! Das Schlimmste daran ist, dass die klassischen Medien (Zeitungen, Fernsehen, Radio) das fast ausschließlich wiederholen. Leute, die sich auskennen, werden entweder kaum gefragt oder nur, um dann dagegen zu wettern und sie zu beschimpfen. So werden Computerspieler zu Süchtigen, Gewalttätern und potentiellen Amokläufern, Netzaktivisten werden zu „Pädokriminellen“. Und im Endeffekt läuft es darauf hinaus, dass man das Volk davon überzeugt, dass sie überwacht und zensiert werden müssen, um sie zu schützen. Und die armen, kleinen Kinder! Wer sagt schon was gegen Netzsperren? Dann will man ja, dass die armen Kleinen vergewaltigt und gefoltert werden und sich eklige alte Perverse einen darauf runterholen. So werden klare Fronten geschaffen.

Aber irgendwas muss man doch tun. Richtig! Aber nicht so! Das Internet bietet so viele Möglichkeiten. Kultur, Wissen, Entwicklung, Zukunft. Das darf man nicht alles kaputt machen, nur weil es wie der einfachste Weg aussieht. Was hilft meiner Meinung nach wirklich? BILDUNG! Kinder und Jugendliche müssen begleitet und vorbereitet werden. Man muss Kindern endlich vernünftig Medienkompetenz beibringen. Man kann sie doch nicht ewig von allem fernhalten, weil ihnen irgendetwas schaden könnte! Heutzutage ist das das Wichtigste überhaupt. Kinder müssen lernen, wie man Inhalte sichtet, Quellen bewertet, Mist aussortiert etc.! Wenn sie lernen, wie man mit dem Internet umgeht, wird es sie schon nicht zerstören. So ähnlich wie bei der sexuellen Aufklärung. Wenn ich meinem Kind alles verschweige, entdeckt es Sex irgendwann trotzdem von allein und kommt schwanger zurück. Wenn ich es vernünftig aufkläre, wird das besser laufen.

Amokläufe werden genauso nicht einfach von Computerspielen oder gewalttätigen Filmen erzeugt. Leute laufen Amok, weil sie perspektivlos sind, keinen Ausweg mehr sehen und einen riesigen Berg an Wut und Frustration, teilweise sogar Hass, aufgestaut haben. Das passiert durch soziale Ausgrenzung, fehlende Zukunftsperspektiven durch schlechte Bildungssysteme und Ähnliches. Wenn jemand schon labil ist, dann kann er auch von solchen Inhalten beeinflusst werden. Aber wer psychisch stabil ist, kann zwischen Realität und Fiktion unterscheiden. Wir trauen unseren Kindern und Jugendlichen einfach nichts mehr zu. „Man muss sie vor allem abschirmen, weil sie alles genauso wie sie es sehen, übernehmen.“ Klar sind Kinder leichter beeinflussbar. Deshalb müssen sich die Eltern verdammt nochmal um sie kümmern, mit ihnen reden, ihnen Dinge erklären!

Genauso wie jemand, der seine PIN auf eine Bankkarte schreibt ein Idiot ist, weil er seine Daten nicht schützt und es den Kriminellen zu einfach macht, müssen auch Kinder und Jugendliche lernen, dass man mit Daten im Internet sparsam umgeht. Dass man nicht jeden Scheiß auf SchülerVz und in Facebook preisgibt. Dass man nicht jedem, der sich als 15-Jähriger in einem Chat ausgibt, seine Adresse gibt oder sich heimlich abends mit ihm trifft.

Wir brauchen Aufklärung und Bildung und nicht Verbote, Zensur und Überwachung! Und wir müssen mehr zusammenarbeiten. Soziales muss gefördert werden, nicht Egoismus. Man muss gegenseitig auf sich acht geben und sich um Schwächere kümmern, statt sie fertig zu machen. Sonst werden wir jugendliche Gewalttäter, Internetkriminalität oder Amokläufe nur weiter fördern. Auch durch das Internet haben wir so viele Chancen, Schlechtes zu bekämpfen. Sachen werden schneller aufgedeckt, man kann sich umfassend aus verschiedenen Quellen informieren und sich eine eigene Meinung bilden und ist nicht auf eine vorgegebene angewiesen.Und jeder, der sich verschiedene Perspektiven anguckt und daraus eine eigene Meinung bildet, egal welche, ist mir recht, auch wenn es das Gegenteil von meiner ist. Solange solche Dinge unterdrückt werden, Bildung immer schlechter wird und nur Leute im Beruf Erfolg haben, die sich anpassen und auf die Kosten anderer weiterkommen, rennen wir auf einen Abgrund zu. Und entweder sind die aktuellen Politiker extrem dumm und arrogant oder das ist Absicht, um das durchzusetzen, was die wollen. Ein dummes Volk, das auch noch Angst hat, lässt sich schließlich super regieren. Keiner muckt auf, alles wird mitgemacht.

Solange die Leute nur konsumieren, Bild lesen und sich um nix kümmern statt anzufangen, sich zu informieren und zu widersprechen, wenn es nötig ist, sehe ich keine Chance für eine schöne Zukunft. Das ist, was mich Amok laufen lassen würde oder mich zum Terroristen machen könnte. Nicht Computerspiele oder der böse Islam. Ungerechtigkeit und Herabwürdigung sind ein viel besserer Nährboden für Terrorismus und Gewalt.

Miteinander, nicht gegeneinander! Himmel, Arsch und Zwirn!

>

Die kleine hatte bei Facebook vergessen ein Häkchen zu setzen und so konnte jeder die Einladung zu ihrem 15. Geburtstag annehmen und bekam nicht nur die Adresse sondern auch ihre Handynummer.

Letzteres wird wohl irgendwann ihrer Mutter nervend aufgefallen sein. Somit zog sie laut „diepresse“ neben dem PC auch ihr Mobilephone ein.

Für alle die sich auch angemeldet haben: Die Mami hat die Party erstmal abgesagt.

Die Zentrale der Macht hofft, dass der neue Termin bald bekannt gegeben wird. Angebot an die Mum: Wir würden auch Live von der Feierlichkeit berichten.

Um wirklich nette Gespräche zu finden, muss man sich was besonderes einfallen lassen, so wie in diesem Youtube Video gezeigt wird:

[via Twitter]

Auf meiner Lieblings-Spiele-Seite ergab es sich, dass ich mit zwei weiteren Usern ein Spiel spielte.

Natürlich war einer der Spieler wieder übermotiviert in dem Versuch Konversation zu üben. Evtl. war es auch ein Trick um zu gewinnen, man weiss es nicht. Aber lest selbst:

zebragirl79*: huhu

N0stra: hi

indubio*: hi

Z: Woher kommt ihr?

I: Berlin

N: Leipzig

Z: Duisburg

N: Also ein Spiel quer durchs Land.

I:

Z: lol

nach einer Weile ohne Kommentar

Z: Wie gehen diese Smileys?

N: normal also mit : – )

Z: hä?

N: Naja, so wie immer mit der Klammer

Z: Wie?

N: ; – )

Z: Nein, ich meine nicht die Zeichen, sondern die gelben Dinger.

N: Nun, das meinte ich ja.

Z: was?

I:

Z: genau die

N: LoL

N: Also mach mal : – )

Z: : – )

N: zusammen!

Z: wie zusammen?

N: Ich gebs auf

I:

Z: Och man, jetzt sagt doch mal.

N: Sry, aber ich muss dich bloggen.

Z: was ist bloggen?

Im übrigen… die Dame hatte nicht gewonnen.

*Namen ein wenig geändert.