Es besteht aber kein Grund zur Panik. Aber man kann ja nie vorsichtig genug sein.

Denn hinter dem Ersteller dieser Veranstaltung steht nicht nur ein verzürnter Autofahrer, sondern auch ein Mensch dem die NPD und Mein Kampf gefällt. Das berichtet zumindest n-tv.

Deswegen rufe ich alle Freunde, Bekannte und Leser auf, diesem Aufruf nicht zu folgen. Wenn Ihr zugesagt habt, dann sagt wieder ab. Keine Macht den Nazis, auch nicht wenn es “nur” ums Autofahren geht… Auch Ende der 20´er Jahre, Anfang der 30´er Jahre ist die NSDAP mit einfachen Parolen an die Macht gekommen. Passt auf dass sich das nicht Wiederholt.

Die Idee eines Tankboykotts ist nicht neu. Fast jedes Jahr wird dazu aufgerufen. Bevor es die sozialen Medien wie Facebook oder die VZ-Netzwerke gab, wurden diese per Mail versendet. Und obwohl immer alle beteuerten dass Sie mitmachen würden, passierte bei den Tankpreisen nichts.

Und auch dieses Mal, wird wieder nicht passieren, denn man kann sich sicher sein, dass die Tankboykotteure entweder am 29. Februar tanken oder am 2. März. Somit haben die Ölkonzerne trotzdem Ihren Umsatz, wenn auch nur einen Tag eher oder später. Man kann sogar vermuten, dass den Ölkonzernen ein Boykott gut tuen kann, denn auch wenn am Boykottag keiner tanken kommt, irgendwann kommen sie wieder. Vielleicht auch alle auf einmal, so dass sich vor den Tankstellen in den Tagen davor oder danach Warteschlangen bilden können. Und die meißten sind zu träge den Motor auszustellen, was zu einem größeren Verbrauch führt.

Wenn man schon ein Zeichen setzen will, dann sollte man diesen einen Tag nutzen um Alternativen zu finden. Brauche ich das Auto wirklich? Oder gibt es eine andere Möglichkeit zur Arbeit oder sonstwo hinzukommen. Ich wette, das viele nicht einmal die Abfahrtszeiten der nächstgelegenen Bushaltestelle kennen. Oder man nutzt einmal das Fahrrad um sein Ziel zu erreichen. Selbst das bilden von Fahrgemeinschaften kann sinnvoll sein um gemeinsam weniger Spritt zu verbrauchen.

Schlägt man dieses aber in einem Forum vor, dann kann man daraf wetten, das die Aussage kommt: “Ich bin auf mein Auto angewiesen, aus dem und dem Grund”. – Man kann vielen Autofahrern also zu Recht vorwerfen, nicht nach Alternativen zu suchen. Dieser Aufruf und der Umgang mit kritischen Kommentaren, wirkt fast so hilflos, wie ein Alkoholiker, der zum Beweiß das er nicht abhängig ist, einen Tag auf den Stoff verzichtet und dann darauf wartet das dieser Tag vorbei ist um sich wieder vollaufen zu lassen.

Autofahren zu können ist ein Luxus. Und wenn der Luxus zu teuer wird, dann muss man aufstehen und auf die Strasse gehen. Keiner schenkt Euch was und solange ihr die Sprittpreise an den Tankstellen zahlt, wird die Industrie einen Teufel tun um die Preise zu senken. Benzin, Super und Diesel sind kein Lebensmittel, wenn man wirklich will, kann man auch ohne überleben. Aber solange Ihr nicht bereit seit für eine Zeit auf diesen Luxus zu verzichten, wird man Euch melken. Und mit was? Mit Recht!

Interessant ist auch der Fakt, das sich die Titanic unter den Parteien, nämlich die Liberalen sich damit durchgesetzt haben. Und dabei soll Merkel sogar mit einem Bruch der Koalition gedroht haben. Endlich gibt es in Deutschland mal wieder Parteipolitik vom feinsten.  Die Zeit der Kuschelregierungen scheint vorbei zu sein. Deutschland ist wieder etwas politischer geworden. Die FDP erpresst die große CDU. Man könnte es vergleichen mit den Vorfeldlotsten, die in den letzten Tagen den Frankfurter Flughafen lahmgelegt haben. Ein auf den ersten Blick mutiger Schritt, aber welche Wahl hätte die Merkel sonst gehabt. Wenn die Koalition geplatz wäre und es jetzt Neuwahlen gegeben hätte, dann würde die FDP wahrscheinlich nicht oder nur sehr geschwächt in den nächsten Bundestag einziehen. Und das würde wahrscheinlich eine große Koalition bedeuten. Und da kann man doch lieber den ungeliebten Gauck als Gemeinschaftskandidat akzeptieren.

Denn schließlich muss die Regierung alles tun um das angeschlagene Amt des Bundespräsidenten wieder zu stützen. Schon mit dem Rücktritt von Horst Köhler vor gut 2 Jahren, war das Amt beschädigt worden. Das dann noch der Wulff durchgedrück wurde um Ihn mundtod zu machen, damit er nicht irgendwann gegen Angela Merkel antritt hat die Würde des Amtes sicher nicht gut getan. Und dass nun der Wulff zurück getreten ist, ist das Sahnehäubchen auf dem Stück Scheiße. Dieses gilt es nun auszubügeln.

Aber ist es wirklich sinnvoll nur einen Kanditaten aufzustellen, wenn es um die Wahl des höhsten Amtes unserer Demokratie geht? Okay, die von Westdeutschland besetzten Ostgebiete durften auch wählen, aber es gab immer nur eine Partei. So kann man natürlich versuchen, die Wahlträgheit zu besiegen. Aber als Demokrat muss man zähneknirschend zugeben, das man bei der Wahl wohl keine Wahl hat. Der alternative Wahlvorschlag der Linken und der Piraten ist zumindest gelebte Demokratie, auch wenn dieser Kandidat wohl keine Chance gegen den Fünparteien-Gauck haben wird.

Vielleicht ist das der Grund warum in den sozialen Medien ein Shitstrom gegen Gauck läuft. Er soll Sarazin einen mutigen Mann genannt haben und sich abfällig gegen die Occupy geäußert haben. Wenn man jedoch die Sarazin-Aussage genau durchleuchtet, dann wird schnell klar, das hier das gesagte nur stark verkürzt wieder gegeben wurde. Es wird also von vielen Vorge-gauck-elt, dass der Kandidat ein böser Mensch sei. Dabei wurde er noch bei der letzten Wahl zum Bundespräsidenten hoch gefeiert.

Man kann nur hoffen, das die Suche nach kleinen Fehlern (Stichwort Bobbycar) die bei Wulff schon anstrengend war, diesesmal nicht schon vor der Wahl daz führt, dass dieses Amt noch mehr leidet. Ein Bundespräsident representiert unser Land. Dabei sollte er seine politische Meinung, wie immer sie ach geartet ist hintenanstellen. Gauck wird dieses hoffentlich können, aber diese verteufelung der Person sollte sofort aufhören.

Aber wahrscheinlich will zdf.kultur wieder nur was gutes tun, indem man die Kultursprache Italienisch wieder aufleben läßt.

Ich bin gespannt ob es nur die erste Folge betrifft oder der ganze Nachmittag versaut ist.

Ich bin der Meinung, dass Sie mit mir eine gute Wahl getroffen haben. Und Sie haben wahrscheinlich auch schon gewonnen, denn die Leser, dieses kleinen Blogs sind sicher neugierig warum ich hier die CHIP so anpreise. Es ist also für Sie unentgeldliche Werbung.

Meine Stammleser sind sicher etwas verwirrt, aber hey, dieses Blog ist nunmal käuflich.

Und dann wird diese Seite hoffentlich bald wieder mit Leben gefüllt.

Die Polizeidirektion Hannover sieht nach Absprache mit dem Innenministerium vorerst davon ab, personenbezogene Fahndungen auf dem Facebook – Auftritt einzustellen. Hintergrund dafür ist ein Gespräch des Ministeriums mit dem Nds. Landesbeauftragten für den Datenschutz. Dabei wurden datenschutzrechtliche Bedenken vorgebracht, die jetzt nochmals vom Ministerium kurzfristig geprüft werden. An ein Abschalten des Accounts ist nicht gedacht.”

Quelle: Polizei Hannover bei Facebook

Der Aufschrei bei der Facebook-Gemeinde ist groß, denn schließlich war die Polizei Hannover bisher stolz auf Ihre Fahndungserfolge. In insgesammt 8 Fällen, war diese Fahndungen erfolgreich. Und nun soll das ganze wegen Datenschutz eingestellt werden? Hier ein paar Auszüge aus den Kommentaren unter dieser Nachricht:

In unserem Land werden Täter immer mehr geschützt, Irgendwann muss dieser Bürokraten Wahnsinn mal ein Ende haben! Wer eine Straftat begeht muss sich dieser Konsequenzen im klaren sein!

Das ist doch lächerlich!!! Es geht dabei doch nicht darum jemandem unrecht zu tun sondern verbrecher dingfest zu machen oder vermisste Personen zu finden!!!!! Es ist eine frechheit und stellt meiner Meinung eine Beschneidung der Polizeiarbeit da!!!!

Ob ein Fahndungsplakat in der Stadt hängt, es in den Nachrichten läuft oder auf Facebook gesucht wird – wo ist der Unterschied zum Datenschutz – und für wen und warum? Hat ein Beschuldigter geklagt, dass seine Privatsphäre verletzt wurde.

Auch die Standartparolen sind wieder zu lesen:

Wer nichts getan hat, der braucht auch nichts zu verbergen.

Und manche Kommentare lesen sich so, als ob die Verfasser sich den Polizeistaat zurückwünschen. Dabei geht es beim Bedenken des Datenschutzbeauftragten eben nicht um Täterschutz sondern um den Schutz der Bürger. Um das zu erklären mal ein Beispiel:

Ein Bürger gerät aus Versehen in die Fahndung. Er wird geschnappt und seine Unschuld wird bewiesen. Bei Fahndungsplakaten, kann man diese einfach abnehmen. Die Tageszeitungen in der  die Fahndung abgedruckt wurde, liegt auf dem Altpapier und an die Fahndungsbilder der XY Sendung können sich nur die wenigsten erinnern. Doch bei Facebook, ist dieses Fahndugsaufruf auf tausenden von Profilen, weil es oft geteilt wurde. Und auch die Suchmaschiene Google findet das Phantombild und den Fahndungsaufruf. Den Hinweis, das die Person nach der gefahndet wurde gefunden wurde, ist nur von der Hälfte der Menschen geteilt worden.

Und genau das ist das Problem. Eine Fahndung über Facebook kann nicht kontrolliert werden. Und ich möchte nicht bei tausenden von Menschen als gesucht im Facebook-Profil meiner Freunde stehen, nur weil ein Zeuge vielleicht braune mit blonden Haaren verwechselt hat. Oder jemand eine Anzeige erstattet, weil ich mich nicht leiden kann… und er mir eins auswischen will.

Die Entscheidung die personen bezogenen Fahndungen erstmal einzustellen ist also eine richtige entscheidung. Datenschutz ist ein Bürgerrecht. Nur leider sehen das zu wenige Bürger so, wie die Kommentare beweisen.