Was Ihr Euch nun erlaubt, entfachte in mir ein, lange nicht da gewesenes, Kopfschütteln inklusive eines ausgesprochenen “Das kann doch nicht wahr sein!”

Ihr wolltet dem designierten Ex-Präsidenten Ägyptens Asyl in der BRD geben?! Der öffentliche Ansatz ist sicher nicht schlecht. Mubarak würde so aus dem Land geschafft werden. Aber das bedeutet noch lange nicht, dass er damit abtritt. Also, wozu die Mühe um einen Diktator, dessen Volk ihn nicht will? Hat Deutschland nicht schon genug Blut am Finger mit Diktatoren? Okay, dieser Vergleich hinkt sicher. Aber ich meine nicht allein den Österreicher. Nein auch in späteren Jahren hatte die eine Seite Deutschlands unter einer Diktatur zu leiden. Chile hatte dem damaligen Flüchtling Erich H. Asyl gewährt und ihn seine letzten Jahre gut leben lassen. Wollt Ihr, liebe Regierung das Chile der Ägypter werden?

Was versprecht Ihr Euch von der Aufnahme eines gehassten Mannes? Würde er im Gegenzug die Staatskasse Deutschlands aufbessern?

Ich hoffe die Reaktion Suleiman´s hat Euch gezeigt, dass Husni Mubarak kein Asyl verdient, sondern die Krise seines Landes zu ertragen und gepflegt abzudanken hat.

Merkel habe sich “mit Äußerungen auf eklatante Art in die inneren Angelegenheiten Ägyptens eingemischt”

Herzlichst,

Stefan

Man ist, trotz Überwachung, anonymer als im Real Life. Wer wagt es schon, einem Vorgesetzten seine Meinung zu retweeten. Wer widerspricht schon energisch einem wildfremden auf einer Party. Wer beschimpft schon eine mitfahrende Gruppe Jugendlicher in der S Bahn, die sich über Twitter auslassen. Das interessante an diesem Phänomän ist, dass viele Kommentatoren versuchen, sich selbst in einer selbstherrlichen Ausdrucksart, Gehör zu verschaffen. Warum? Man kann schnell nebenbei nach Synonymen googlen und lässt sich selbst damit nahezu unantastbar erscheinen. Klar, man verwendet ja Fachtermini und Fremdwörter. (Wie war nochmal das Fremdwort für Fremdwörter?) Auch immer wieder zu beobachten ist die orthographie-Lehre vieler Benutzer. In einem Gespräch könnte man natürlich auf den Ausdruck des Gegenparts schimpfen, jedoch wirkt es da eher lächerlich. Im Netz wirkt es nicht so, da man mit diesem „Phänomen wird nur mit einem `ä´ geschrieben!“ eine gute Einleitung für seinen aggressiven Post voraus schicken kann. Mit “Ey, Du hast Youtube falsch geschrieben…!” Lässt sich der Comment dann auch prima beenden. Dazwischen noch ein paar Floskeln, die man überall schonmal gelesen hat und schon hat man sich verewigt. Selber eine Website gestalten und betreiben, braucht man da garnicht. Man kann sich ja so schon austoben. Okay, manche haben natürlich schon eine spärlich gefüllte Webpräsenz, jedoch wird diese nie hinterlegt, da man ja anonym bleiben will.
Gelobt sei die Anonymität und die folgenlose Beschwerde des User mit der Mail@dresse.de – Adresse…
Liebe Kommentatoren dieses Weblogs. Wir, die Autoren der Zentrale der Macht freuen uns jedoch sehr über Eure Ergüsse. Vielleicht lernen ein paar von Euch ja doch unsere Themen und Schreibstile.

Warum bekommt jemand mit einem guten Abischnitt, der schön allen nach dem Mund plappert, kein Stück mit Menschen umgehen kann und einfach stumpf auswendig lernt ohne nachzufragen oder gar zu verstehen sofort einen Platz für das Medizinstudium? Und warum wird jemand, der ein nicht so gutes Abi hat, aber haufenweise Vorqualifikationen wie jahrelange ehrenamtliche Mitarbeit inklusive Rettungssani-Ausbildung und jede Menge Fortbildungen, Übungen, Hausnotruf-, Rettungsdienst-,SEG- und Sanitätsdiensterfahrung besitzt und Praktika im Pflegebereich mehrerer Krankenhäuser absolviert hat, nichtmal zu einem hochschulinternen Auswahlgespräch überhaupt eingeladen, wenn es sowas schon gibt?

Warum müssen wir einen Haufen Studiengebühren bezahlen, wenn die Uni gar nicht weiß, was sie damit anfangen soll? Warum werden Vorschläge wie Bücher für Studenten, Kopierkarten oder mehr Druckkontingent abgelehnt?

Warum habe ich an der Uni kaum Wahlmöglichkeiten gehabt? Warum musste ich einen Bachelor machen, obwohl das Physikdiplom aus Deutschland im Ausland extrem gern gesehen war? Warum konnte ich nicht frei wählen, in welche Richtung mein Studium gehen soll? Warum durfte ich, wenn ich als Nebenfach Sozialpsychologie gemacht habe, nicht an den Seminaren teilnehmen? Weil ich aus der Fakultät Naturwissenschaften kam. Na und? Warum darf man, wenn man 3mal durch eine Klausur fällt, nie wieder das Gleiche studieren und wird rausgeschmissen, selbst wenn man überall sonst eine 1 hätte? Kann man nicht mal eine schlechte Phase haben? Oder eine Schwäche in einem Fach? Warum können Professoren Klausuren stellen, von denen die Hochschulleitung sagt, die sind völlig daneben, wenn dann auch noch 80% durchfallen? Warum muss man nicht nur in jedem noch so kleinen Kurs eine Klausur schreiben, sondern sich auch noch in Praktika und mit Übungszetteln für jede Klausur erst qualifizieren? Ist es nicht etwas übertrieben, 40 Vorlesungsstunden (oder noch mehr), zusätzlich noch 5 benotete (!) Übungszettel pro Woche und noch viel mehr Kram zuhause machen zu müssen? Warum werden nur wenige zum Master zugelassen, wenn der Bachelor in der Realität keineswegs reicht, um einen Job zu bekommen, auch wenn die Politiker noch so oft sagen, dass das ein berufsqualifizierender Abschluss ist?

Apropos Politiker: Warum ist kein Geld für Bildung da, aber für alles andere? Und wo zum Teufel sind die “guten Angebote, die es jedem ermöglichen zu studieren, unabhängig von der sozialen Herkunft”? Warum muss ich für einen Studienkredit über 300 Euro im Monat, mit denen ich dann hinkommen muss, und die ich hinterher mit Zinsen zurückzahlen muss, einen flexiblen Zinssatz unterschreiben, der kurzzeitig auf 7% stieg? Und warum schmeißen die einen raus, weil man zu lange krank war, was man mit Attesten belegen kann? Wie soll man leben, wenn man keine Zeit zum arbeiten hat, inzwischen schwer depressiv ist, kein Bafög bekommt, weil man ja so lange krank war und deshalb das Studium abgebrochen hat und jetzt nicht schnell genug ist (obwohl in der Regelstudienzeit) , auch keinen Kredit mehr bekommt, von einem Stipendium ganz zu schweigen, wenn man sich aufgrund psychischer Erkrankungen durch den Tag schleppt und noch für die Sitution verdammt gute Leistungen bringt? Tja,  die Situation ist scheißegal, es zählen nur die Zahlen, die da stehen. Und wozu bitte einen Fragebogen zur Situation behinderter, chronisch kranker oder psychisch kranker Studenten, wenn es in dem Bogen doch nur um Barrierefreiheit für Rollstuhlfahrer geht? Und warum wird man fallengelassen und wie Müll behandelt, sobald man keine hohe Leistung erbringt, egal aus welchem Grund?

Warum kann ich in dem neuen Studiengang gar nichts mehr wählen, sondern bekomme einfach einen Stundenplan, in dem sogar die “Wahlpflichtfächer” festgelegt sind? Was ist denn daran WAHLpflichtfach?

Und warum bekommt eigentlich jeder Hartz IV-Empfänger viel mehr Geld als die meisten Studenten zur Verfügung haben, die ich kenne, die nicht das Glück haben, reiche Eltern zu haben? Warum gibt es keine Sozialleistungen für Studenten, die hinterher doch genug Steuern zahlen, wenn sie gut ausgebildet sind? Wenn man das Glück hat, ein paar Euro Bafög zu bekommen, bekommt man ja wenigstens keine Zinsen und muss nur die Hälfte zurückzahlen. Warum wird immer über die armen Hartz IV-Leute gesprochen, aber die Studenten sind nur faul, schlafen und feiern die ganze Zeit?

Das könnte ich wiedermal stundenlang fortführen. Kann mir irgendjemand der feinen Herren oder Damen Politiker auch nur eine einzige Frage davon beantworten? Oder soll ich mich einfach gleich aufhängen?

Ich liebe das Internet. Es bietet mir Möglichkeiten, die ich in keinem anderen Medium wahrnehmen kann. Ich bin Sender und gleichzeitig auch Empfänger. Ganz wie ich will. Und das gilt für jeden. Egal, wo man herkommt, wer man ist, welcher Religion oder welcher Gesellschaftsschicht man angehört, arm oder reich, intelligent oder dumm, dick oder dünn. Alles scheißegal. Jeder ist gleichberechtigt. Jeder kann anderen Informationen zugänglich machen und jeder kann diese Informationen weiter nutzen, Neues daraus erschaffen und auch das weiterverbreiten. Natürlich kommt dabei auch viel Schwachsinn raus. Aber wer legt denn fest, was relevant ist? Für fast jeden Mist gibt es irgendjemanden, den das interessiert. Und wenn nicht, stört es doch auch keinen. Man muss es ja nicht angucken. Die Daten sind beliebig oft reproduzierbar und die Kosten sind verschwindend gering.

Natürlich bin ich mir im Klaren, dass dadurch auch Gefährdungen entstehen. Auch Fundamentalisten können dort ihren Schwachsinn verbreiten, andere vielleicht damit überzeugen. Kriminalität existiert auch, wie auch in der echten Welt. Natürlich kann man Bankdaten im online banking stehlen. Aber ich kann auch auf der Straße jemandem die Bankkarte klauen und manche Volldeppen schreiben gleich ihre PIN noch darauf. Alle Menschen sind miteinander vernetzt, ich kann in Echtzeit mit der ganzen Welt kommunizieren. Ja, auch die bösen Terroristen können das. Auch Jugendliche können Inhalte entdecken, die nicht für ihr Alter geeignet sind. Natürlich muss ich diese schützen. Aber wie?

Die Politiker sagen: Jugendschutz? Da brauchen wir Verbote! Dabei kommen dann so tolle Sachen heraus wie der neue Jugendmedienstaatsvertrag (JMStV). Der sieht super Lösungen vor wie Sendezeiten im Internet, Alterskennzeichnung und Netzsperren. Man nennt das auch Zensur, die es angeblich bei uns nicht gibt. Aber wie soll man das, selbst wenn es sinnvoll wäre, umsetzen? Sendezeiten? Irgendwer hat da noch nicht so ganz verstanden, dass das Internet nicht wie die klassischen Rundfunkmedien, also Fernsehen oder Radio, funktioniert. Alterskennzeichnung? 1. Wer soll das alles kennzeichnen? Muss Wikipedia dann zum Beispiel jemanden abstellen, der alle Artikel (Das sind über eine Million!) durchsieht und entsprechend kennzeichnet bzw. dafür Sorge trägt, dass jüngere sie nicht betrachten können? Wie soll man denn bitte ALLE Inhalte einstufen? 2. Das Internet ist übrigens international? Was ist mit ausländischen Angeboten? Und Netzsperren halte ich auch für vollkommen falsch. Inhalte wie Kinderpornos oder ähnliche, kriminelle und abartige Dinge, müssen konsequent verfolgt, gelöscht und die Menschen dahinter verurteilt werden. Aber doch nicht ein Stoppschild davor klatschen, das man umgehen kann und das einem sagt „Achtung, lösch mal lieber deine Festplatte, die Seite hier kennt das BKA, vielleicht haben sie dich jetzt auf dem Radar!“.Die Diskussion hatten wir jetzt schon so oft.

Und jetzt kommt das, was mich wirklich zum Verzweifeln bringt. In dieser Diskussion werden von den Verantwortlichen jedesmal wieder die gleichen, teilweise falschen und populistischen Argumente gebracht und selbst wenn man seriöse Studien als Gegenbeweis anbringt, werden die ignoriert und die alten Argumente noch fünfmal wiederholt. Das passiert wirklich bei vielen Themen! Computerspiele ist ein anderes Beispiel, bei dem ich regelmäßig ausraste. Die Leute, die darüber diskutieren haben nicht die geringste Ahnung von dem, über was sie da reden, lassen sich aber auch gar nicht von Gegenargumenten beeindrucken. Einfach nicht zuhören und immer und immer wieder den selben Stuss labern! Das Schlimmste daran ist, dass die klassischen Medien (Zeitungen, Fernsehen, Radio) das fast ausschließlich wiederholen. Leute, die sich auskennen, werden entweder kaum gefragt oder nur, um dann dagegen zu wettern und sie zu beschimpfen. So werden Computerspieler zu Süchtigen, Gewalttätern und potentiellen Amokläufern, Netzaktivisten werden zu „Pädokriminellen“. Und im Endeffekt läuft es darauf hinaus, dass man das Volk davon überzeugt, dass sie überwacht und zensiert werden müssen, um sie zu schützen. Und die armen, kleinen Kinder! Wer sagt schon was gegen Netzsperren? Dann will man ja, dass die armen Kleinen vergewaltigt und gefoltert werden und sich eklige alte Perverse einen darauf runterholen. So werden klare Fronten geschaffen.

Aber irgendwas muss man doch tun. Richtig! Aber nicht so! Das Internet bietet so viele Möglichkeiten. Kultur, Wissen, Entwicklung, Zukunft. Das darf man nicht alles kaputt machen, nur weil es wie der einfachste Weg aussieht. Was hilft meiner Meinung nach wirklich? BILDUNG! Kinder und Jugendliche müssen begleitet und vorbereitet werden. Man muss Kindern endlich vernünftig Medienkompetenz beibringen. Man kann sie doch nicht ewig von allem fernhalten, weil ihnen irgendetwas schaden könnte! Heutzutage ist das das Wichtigste überhaupt. Kinder müssen lernen, wie man Inhalte sichtet, Quellen bewertet, Mist aussortiert etc.! Wenn sie lernen, wie man mit dem Internet umgeht, wird es sie schon nicht zerstören. So ähnlich wie bei der sexuellen Aufklärung. Wenn ich meinem Kind alles verschweige, entdeckt es Sex irgendwann trotzdem von allein und kommt schwanger zurück. Wenn ich es vernünftig aufkläre, wird das besser laufen.

Amokläufe werden genauso nicht einfach von Computerspielen oder gewalttätigen Filmen erzeugt. Leute laufen Amok, weil sie perspektivlos sind, keinen Ausweg mehr sehen und einen riesigen Berg an Wut und Frustration, teilweise sogar Hass, aufgestaut haben. Das passiert durch soziale Ausgrenzung, fehlende Zukunftsperspektiven durch schlechte Bildungssysteme und Ähnliches. Wenn jemand schon labil ist, dann kann er auch von solchen Inhalten beeinflusst werden. Aber wer psychisch stabil ist, kann zwischen Realität und Fiktion unterscheiden. Wir trauen unseren Kindern und Jugendlichen einfach nichts mehr zu. „Man muss sie vor allem abschirmen, weil sie alles genauso wie sie es sehen, übernehmen.“ Klar sind Kinder leichter beeinflussbar. Deshalb müssen sich die Eltern verdammt nochmal um sie kümmern, mit ihnen reden, ihnen Dinge erklären!

Genauso wie jemand, der seine PIN auf eine Bankkarte schreibt ein Idiot ist, weil er seine Daten nicht schützt und es den Kriminellen zu einfach macht, müssen auch Kinder und Jugendliche lernen, dass man mit Daten im Internet sparsam umgeht. Dass man nicht jeden Scheiß auf SchülerVz und in Facebook preisgibt. Dass man nicht jedem, der sich als 15-Jähriger in einem Chat ausgibt, seine Adresse gibt oder sich heimlich abends mit ihm trifft.

Wir brauchen Aufklärung und Bildung und nicht Verbote, Zensur und Überwachung! Und wir müssen mehr zusammenarbeiten. Soziales muss gefördert werden, nicht Egoismus. Man muss gegenseitig auf sich acht geben und sich um Schwächere kümmern, statt sie fertig zu machen. Sonst werden wir jugendliche Gewalttäter, Internetkriminalität oder Amokläufe nur weiter fördern. Auch durch das Internet haben wir so viele Chancen, Schlechtes zu bekämpfen. Sachen werden schneller aufgedeckt, man kann sich umfassend aus verschiedenen Quellen informieren und sich eine eigene Meinung bilden und ist nicht auf eine vorgegebene angewiesen.Und jeder, der sich verschiedene Perspektiven anguckt und daraus eine eigene Meinung bildet, egal welche, ist mir recht, auch wenn es das Gegenteil von meiner ist. Solange solche Dinge unterdrückt werden, Bildung immer schlechter wird und nur Leute im Beruf Erfolg haben, die sich anpassen und auf die Kosten anderer weiterkommen, rennen wir auf einen Abgrund zu. Und entweder sind die aktuellen Politiker extrem dumm und arrogant oder das ist Absicht, um das durchzusetzen, was die wollen. Ein dummes Volk, das auch noch Angst hat, lässt sich schließlich super regieren. Keiner muckt auf, alles wird mitgemacht.

Solange die Leute nur konsumieren, Bild lesen und sich um nix kümmern statt anzufangen, sich zu informieren und zu widersprechen, wenn es nötig ist, sehe ich keine Chance für eine schöne Zukunft. Das ist, was mich Amok laufen lassen würde oder mich zum Terroristen machen könnte. Nicht Computerspiele oder der böse Islam. Ungerechtigkeit und Herabwürdigung sind ein viel besserer Nährboden für Terrorismus und Gewalt.

Miteinander, nicht gegeneinander! Himmel, Arsch und Zwirn!

>

Okay es gibt Fälle in denen das wohl stimmen mag.

Aber wieso könnt ihr in diesem Fall nicht einfach mal aufwachen und endlich so handeln, wie es ein Mensch tun würde.

Durch solche Aktionen bekommen Menschen wie die 22-Jährige Mutter aus Wattenscheidt, doch Angst überhaupt etwas zu tun um vom ALG II weg zukommen.

Wer tut denn schon was für sein Arbeits-/Ausbildungsleben wenn er damit rechnen muss, nur weil Behörden schon von ganz oben her die Hände gebunden sind, plötzlich auf der Strasse zu sitzen weil er plötzlich seine Miete nicht mehr zahlen kann.

Ist es in diesem Fall nicht weitaus wichtiger für ein ordentliches Leben in Deutschland (falls einige Leute in Berlin das vergessen haben: Das ist das Land in dem SIE auch leben)  zu sorgen, als sich bei den ganzen Leuten in New York einzuschleimen um irgendeinen Sitz in der UN zu bekommen.

Denken sie mal drüber nach!

Ihr RotKreuzler

Die Leipziger Volkszeitung hat in einem heute online gestellten Artikel festgestellt, dass Leipzig schon über dem Etat liegt, welches der Winterdienst bekommt. Nun gut, das der Winter einiges vom Menschen abfordert, kann ich mir noch vorstellen. Also schauen wir mal, was der liebe Winterdienst so unmenschliches leistet.

„Wir sind seit knapp 45 Tagen fast pausenlos im Einsatz.“ Diese Worte der Erschöpfung kommen von Frank Richter, Leiter der Stadtreinigung.  “Dennoch wird sichergestellt, dass trotz des knappen Budgets alle Arbeiten durchgeführt werden könnten, die die Leipziger Winterdienst-Satzung vorschreibt.” Ach guck… na dann schauen wir doch mal ein wenig in diese Satzung:§1 Absatz 1

Die öffentlichen Straßen der Stadt Leipzig (nachfolgend Stadt genannt) sind nach Maßgabe dieser Satzung von Schnee zu beräumen und bei Schnee- oder Eisglätte zu streuen.

Nun, man sollte annehmen, dass dererste Artikel einer der wichtigsten ist. Beim Grundgesetz ist es zumindest so. Nun, beim Leipziger Winterdienst scheint es hierzu eine Anlage zu geben, denn es sind bei weitem nicht alle Straßen in Leipzig geräumt. Im Gegenteil, der Ring (welcher Leipzigs Zentrum umschliesst) ist bei jedem Winter seit der “Wende” allenfalls durch den Verkehr geräumt anstatt von unseren tapferen 10 Stunden Schichtlern.

Da sind wir schon beim nächsten Punkt. Unglaublich, dass die Räumfahrzeuge unmenschliche 10 Stunden in Betrieb sind. Angenommen sie fahren 6:00 Uhr los, dann kommen sie tatsächlich erst 16:00 Uhr wieder ins Depot. Unfassbar. (Zum Vergleich: Dresden räumt von 02:00 Uhr bis 21:00 Uhr)

Wer nun meint, ich könne nicht richtig rechnen, wenn er den Artikel liest, der irrt. Die LVZ hatte den Bericht doch tatsächlich nocheinmal geändert. Jetzt steht nämlich da, dass sie in 10 stündigen Tages und Nachtschichten arbeiten. Nein nein… sie arbeiten 10h.

Aber gut, die Stadt Leipzig hatte eine geniale Idee und schickt seit dem ersten Wintereinbruch Langzeitarbeitslose auf die Straße , damit sie die Gehwege etc. räumen. Ansich eine gute Idee. Jedoch werden die Herren irgendwo mit Schiebern abgeladen und Fertig. Alles andere müssen sie allein schaffen. Also was machen sie? Nichts. Da stehen – zur Tanke gehen – Rauchen – Da stehen – Und Leid klagen.

Liebe Arbeitslosen, ich selber war 2 Jahre lang ohne Job und möchte jetzt nicht pauschalisieren. Das war lediglich die Beobachtung in Kleinzschocher von dem Grüppchen, welches keinen Bock hatte zu arbeiten. Und in meiner Arbeit bekomme ich da auch so ein paar Kameraden mit, die wirklich keinen Bock haben zu Arbeiten.

Fazit davon:

Gute Idee, mangelhafte Umsetzung. Aber das sind wir in Leipzig so langsam gewohnt: U-Bahn, Zentralstadion, Sportstätten und Winterdienst!

Ich liebe diese Stadt. Jedoch weiss ich so langsam nicht mehr warum. Wegen der Führung jedenfalls nicht!

Und lieber Herr Rosenthal, sollten sie auch das lesen (Da sie sich scheinbar gern hier her verirren), werden sie sehen, dass ich ihnen auch hier misstraue. Wieso Ihnen? Sie sind nicht nur im Sportbereich untätig, sondern sind ja auch unser nomineller Ordnungsbürgermeister. Wieso wundere ich mich dann eigentlich über diese Missstände? Es lebe das Ende Ihrer Legislatur als (Medien-)Bürgermeister.

I know its Germany here, like u said. I only have one question: Why do you hate the britains? They only want to ask a question to our new foreign minister.

But, respect… with your little helpless smile to the “international corner”, you will save the world, i think.

And, dear Mr. Westerwelle… Nobody wants to drink a cup of tea with you.

Die vorletzte Folge, trägt doch tatsächlich den Titel “DFB-Pokal-Halbfinale-Hinspiel”.

Vielleicht seit Ihr ja nur etwas verwirrt darüber, das wir tatsächlich viermal gegen den HSV Spielen, aber nur 2 Begegnungen sind tatsächlich Hin- und Rückspiel. Die anderen beiden sind einfache Spiele. Nämlich einmal der DFB Pokal, der schon seit Jahren je Runde nur ein Spiel hat. Und die Bundesliga, wo es zwar auch eine Hin- und eine Rückrunde gibt. Aber das Hinspiel war schon 23.11.2008. Also gehört es nicht zu den vier Derbys die in diesen Wochen stattfinden.

So schafft ihr es wahrscheinlich auch immer wieder in den Bundestag. Man halte sich nur diverse Fernseh Auftritte von Eurem Fraktionsvorsitzende vor Augen, der immer wieder durch Publikumsfreudige Reden brillierte.

Oder man bedenke, dass die tscheschoslovakische tscheschiche Pornodarstellerin, Dolly Buster, in Eurem Wahlkampf 2002 Guido beistand. (Interessant dazu auch, dass sie in Tschechien 2 Jahre später für die Unabhängige erotische Initiative um ein Amt im Europaparlament kandidierte.) kurzes Video zu Guido? Nagut:

Immerwieder habt ihr unterschiedlichste Ideen gesammelt und von diversen Marketingstretegen durchleuchten lassen. Ebenso Guidos kleine Stimme zum damaligen (2005) TV-Duell zwischen Schröder und Merkel.

Nun allerdings habt Ihr den Vogel abgeschossen.

Ihr steht nun für ein “ein einfaches, transparentes und leistungsgerechtes Gesundheitswesen” ein und vermarktet es nach amerikanischen Prinzipien.

Keine gesetzliche, sondern nur noch private Krankenversicherung. Geniale aber zugleich perverse Idee. Denn man stelle sich vor, man hätte das Gesundheitssystem der Amis. Wie wäre es dann gleich mit dem Angebot, anstatt einem Job 3 Jobs zu haben, um die Miete, die private KV* und die RV** zu zahlen? Klar, die Amis halten sich noch immer (trotz des 11. September= für die grössten der Welt. Keiner kann es ihnen verdenken, denn sie haben ja eine private  Krankenversicherung.

Liebe FDP, “Den Zustand des Volkes erkannt man anhand seiner Zähne.”

Klar gibt es Leute, deren Zähne noch nicht perfekt für Germanys next etc. sind aber dennoch geht es uns auch mit den 10,- € Praxisgebühr und 0-Leistung noch besser als den Amis.

OK, nun bin ich ein absoluter Gegner der Amerikanisiserung. Woher das kommt. OK, das muss ich glaube ich nicht konkret erläutern.  Stichworte wären die WaffenLobby, Kriminalitätsrate und diverse verlorene Kriege. Klar, wir Deutschen haben auch 2 Kriege verloren. ZWEI! Nicht 6! Vietnam, Korea… ach egal! Ich gerate wieder in ami-Hass.

Liebe FDP. Eine Stimme habt ihr nun verloren. Und ich hoffe meinen Beitrag dazu getan zu haben, dass ihr nun nichteinmal die 5% Hürde übersprungen zu haben. Solltet ihr dennoch in die Regierung kommen, so muss ihc sagen:

Armes Deutscland.

Herzlichst,

S.G.

*KV= Krankenversicherung

**RV = Rentenversicherung