« Pilawa und “der Gamper” | Home | Seit einem Jahr wieder da. »
Call-In-Show des Vertrauens
Von Stefan | 31.Oktober 2008
Soebend bin ich auf das folgende 10 minütiges Video gestossen:
ACHTUNG! Bitte nur anschauen wenn einen das Thema wirklich interessiert, da es auch nur dann Sinn hat, 10 Minuten 9Live zu schauen! Oder erst lesen und dann nachschauen, ob ich eventuell in diesem Text wirklich recht habe. Wichtig wären mir hier die Comments (wie es Neudeutsch heisst).
So, der Nils gewinnt also 80.000 in 4 Monaten. Das ist ein Einkommen von 20.000,-€ im Monat. Nungut, nun aber mal Schritt für Schritt.
Fakt ist…
Nils gewinnt anscheinend dauernd. Andere hingegen nicht (ach was)!
Der Moderator reagiert auf Anruferin N° 1 mit psychologischen Tricks wie:
Sie: “Ich versuchs nur übers Handy…”
Er: “Aha, und wie haben sie es jetzt gemacht?”
Sie: “Ich telefonier schon seit 3 Stunden, vorher, …”
Liebe Anruferin; das wollte er nciht wissen, aber er fragt ja auch noch einmal nach:
Er: “Und jetzt haben sie es übers Handy gemacht?”
Sie: “Na, ich machs nur übers Handy, ich hab keine andere Möglichkeit.“
So… was ist nun so psychologisch daran? Nichts. Noch nicht. Denn später ruft der im Gespräch öfter auftauchende Nils zufällig an und erklärt, nach abfrage, dass er ja niiiiiie nimmer nicht mit dem Handy anruft. “Ahh”, denkt sich der stupide Zuschauer, “dann liegts daran, dass ich nicht durch komme.”
Weiter in den Deeskalationsstufen des Moderators:
Sie beklagt sich über die Dauergewinner, worauf der Moderator dann so argumentiert, dass sie es ja jetzt auch geschafft hätte. Schlechter Versuch, da sie immernoch in der, sogenannten, roten Phase ist und dieses Argument mit ihrer hohen Telefonrechnung abwirft. Also muss er versuchen das ganze so abzuwenden, dass er 1. die Anruferin und 2. die ebenso geplagten Zuschauer direkt anspricht. Er meint, es gäbe Tausende, die es “pausenlos” probieren (Gemeinschaftsgefühl: Anderen gehts genauso) “und auf einmal der Nils 50 mal Anruft und 40 mal durchkommt” (Der Mensch denkt: “Also schaffts auch IM Nils nicht immer”)
Er: “Man braucht das Glück… …und sie können es auch mit einem Anruf packen, verstehen sie?”
Sie: “Ja!”
Er: “Da steck man nicht drin, das ist äh äh äh,… verstehen sie?”
Sie: “Ja!”
Da ist sie wieder die geliebte Ja-Straße. Wer mehr dazu wissen will, und auch mal in einem Gespräch gewinnen will: >>>HIER!<<< Ergo: Er hat die Ja´s zwar erzwungen, kann aber sein Produkt: “Ruf an und verlier Geld” wieder gut verkaufen. Jetzt kommt sie:
Sie: Ich bin enttäuscht von dem Sender!
Er: “Auch persönlich von mir?”
Sie: Nein!
Clever. Denn mit solch einem Spruch zwingt er die Dame zu dieser Antwort, weil es Ihr in ihrer Aggresion ja nicht um Ihn persönlich geht. Was passiert… Sie ist damit herunter gebracht und erbittet einen “Ratefuchs”. Natürlich bekommt sie sogar zwei, da sie dann ja noch zu friedener ist.
Sorry, wir sind gerade bei Minute 1:30 und es geht noch ein weilchen. Aber ihr habt ja angeklickt, weil Ihr es wissen wollt.
Also, weiter in dem herrlichen Video.
Der Moderator heuchelt ersteinmal Verständnis indem er sie noch einmal auf die Situation drauf anspricht und ihr beipflichtet.
Sie spricht sich noch mal komplett aus, wonach es Ihr dann besser geht. Merkt man vielleicht nicht, aber es ist beim Menschen so. Es staut sich so lange, bis man alles auskotzt. Danach, huch… mir gehts gut, wo sind meine Zigaretten.
Anmerkung: Die Anruferin gewinnt. Toll! Ich freu mich. Jedoch sagt sie dann: Ich bin ja Rentnerin und habe wenig Geld und da versucht man ja irgendwie an Geld zu kommen (nicht oTon). Entschuldigung, das nenn ich dann Spielsucht! Wenn ich aus wenig geld mehr machen will, sicher nicht durch Glücksspiele! Meine Meinung
Sendung geht weiter und jetzt kommen die Verantwortlichen des Senders an die Reihe. Was tun sie… Natürlich noch einmal “IM Nils” reinholen. Ich erörtere das folgende Gespräch mal nicht Wort für Wort. Was dabei heraus kommt; der Moderator (und der Sender) hat jetzt noch einmal die Möglichkeit alles klar zu stellen. Also… erinnert Ihr Euch an das Handy? Jetzt kommt es. Zusätzlich spielt der Moderator eine gewisse Peinlichkeit, weil zufällig “IM Nils” nochmal dran ist. Einfach herrlich das ganze mitzuverfolgen. Herrlich ist auch der Satz des Moderators: “Wenn man einfach “Gas” gibt, kann man es schaffen, ist das korrekt?” (Ja Straße nochmal? Hm… Warum auch nicht. Die Ja-Straße ist die beste Verkaufsvariante) Und Nils sagt einfach ohne Nachfrage des Moderators: “ich muss aber dazu sagen, dass ich mit dem Handy noch nie durchgekommen bin.” Wozu die Rechtfertigung? Mag er 9Live so sehr, dass er sie schützen will? Klar, bei 20.000 Monatseinkommen…! Was passiert aber nun? Nils rät falsch… Nein… nicht der Mann der sein Lebensunterhalt für das nächste Jahr bei NeunLive verdient hat. “Handzeichen…” sagt er. Verdammt. Nunja, eigentlich logisch, denn der Mensch lebt gern in Schadenfreude. “Nils hat nicht gewonnen… hehe!” Das macht auch Dr. Eckart von Hirschhausen in diesem Video klar.
Was ist nun. Nils ist aus der Leitung und er Moderator erklärt, dass er nicht einer von 9Live ist. Nein! Natürlich nicht. Nils ist halt ein Glückspilz. Aber warum sagt er das, obwohl das Thema vorher absolut nicht aufkam? Anweisung der Regie? Man weiss es nicht.
Den nächsten Anruf finde ich zwar herrlich, aber der würde zu weit führen. Ergebins: Moderator steht nicht zu seinem Wort, aber der Anrufer freut sich dennoch. Wie? Wieder durch verbale Kommunikationsfähigkeit des Moderators. Achtet mal drauf!
Nächste Anruferin, Simone. Grad nach dem schwierigem Call wieder eine, die noch einmal Bezug auf das weit vorherliegende Thema Bezug nimmt. Nungut, auch Simone bekräftigt, dass 9Live eine gute Einnahmequelle ist…! Dann der goldene Satz:
“Aber ich habe dann am Ende des Monats auch eine entsprechende Telefonrechnung!” Erklärungsversuche seitens eines sündigen Spielsüchtigen? Nein, denn auf nachfragen bestätigt sie dem Moderator ja, dass sie noch im “Plus” liegt mit den grandiosen Gewinnen.
Fazit:
Wer Anruft ist selber schuld.
Korrekturlesen spar ich mir jetzt. Wer Fehler findet, darf sie behalten!
Topics: Allgemein | Kein Kommentar »